Жителю Петропавловска, приговорённому к 7 годам тюрьмы, не удалось смягчить приговор

39-летний мужчина, получивший за разбой и кражу семь лет колонии, попытался оспорить решение. Но убедить суд в том, что жертва сама спровоцировала нападение, а кражи он не совершал, мужчине не удалось, рассказали ИА «Камчатское время» в Объединённой пресс-службе камчатских судов.

Дело было ночью. Осуждённый в компании ещё трёх приятелей катался на автомобиле по краевому центру. В какой-то момент он решил, что водитель впереди идущего автомобиля пьян, предложил его остановить и, угрожая вызвать ГИБДД, потребовать деньги.
Компания проследовала за своей жертвой, и, когда та остановилась у продуктового магазина, приступила к реализации замысла. Трое из четверых приятелей подошли к водителю. Осуждённый открыл дверь его машины, вытащил ключи из замка зажигания и напал с обвинениями в пьянстве. Мужчина пытался доказать обратное, но противопоставить побоям ничего не смог. Впоследствии у него диагностировали перелом носа и серьёзную травму глаза, что считается тяжестью средней степени.
Избив свою жертву, осуждённый похитил из его машины два сотовых телефона и уехал. В дальнейшем он использовал один из украденных телефонов, чтобы оплатить покупку наркотиков через Интернет.
Всё происходящее запечатлели камеры видеонаблюдения, установленные на стенах магазина. Нападавшего задержали. Его действия квалифицировали по части 1 статьи 162 УК РФ – «Разбой» и пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ – «Кража с банковского счета».
Путём частичного сложения назначенных наказаний Петропавловск-Камчатский городской суд приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый подал апелляционную жалобу в которой утверждал, что разбоя не совершал, что пострадавший был пьян и вёл себя аморально, чем и спровоцировал совершение преступления. Он также настаивал, что обвинение в краже получил незаслуженно, так как хищения денег с карты пострадавшего не совершал.
Апелляционный суд проверил материалы уголовного дела и заслушал мнение участников процесса по представленным доводам.
«Материалы дела не содержат сведений о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, состояние алкогольного опьянения у мужчины не установлено. Более того, это обстоятельство не находится во взаимосвязи с преступлениями, совершёнными осуждённым», – рассказали в суде.
Сомнений в том, что кражу денег со счёта пострадавшего совершил осуждённый, у суда тоже не было, поэтому оснований для изменения приговора он не нашёл.

ИА «Камчатское время»