Ученые ДВФУ уверены в версии загрязнения Авачинского залива "красным приливом"

Завершился первый этап работы ученых Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на Камчатке. Основная часть команды вылетела во Владивосток, написал на своей странице в Фейсбук проректор ДВФУ Дмитрий Земцов.

"Учёный ДВФУ Александр Семенченко отправился в организованную Кроноцким заповедником морскую экспедицию на юг Камчатки. Заведующий лабораторией экологии и эволюционной биологии водных организмов школы естественных наук ДВФУ Кирилл Винников прибыл в Москву, чтобы передать новые пробы в Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова и на Химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова", - написал Земцов.

Он отметил, что по итогам экспедиции Кирилл Винников сообщает следующее:

Версия утечки с полигона Радыгино или с полигона Козельский не подтвердилась. Она опровергается тем, что в реке Налычева и ее притоках обнаружены биоиндикаторные организмы: животные, которые не смогли бы выжить, если бы по этим рекам происходил выброс химикатов в Авачинский залив. Также химический анализ воды из этих водоемов не выявил каких-либо значительных отклонений от нормы.

Версия с ракетным топливом на данный момент также не имеет подтверждения. В воде не обнаружены его компоненты, в том числе гептил, или косвенные признаки его поступления (содержание ионов аммония и нитратов в пределах нормы).

Версии с сейсмическими или вулканическими причинами происходящего также не получили своего подтверждения и были отклонены ведущими вулканологами страны.

Распространившаяся в сети информация об обнаруженном с помощью анализа космических снимков судне, осуществившем выброс в заливе, заслуживает внимания компетентных органов, однако по своему масштабу выброс не мог привести к наблюдавшимся на Халактырском пляже явлениям.

Таким образом, на сегодняшний день команде ученых ДВФУ наиболее убедительной представляется версия с микроводорослями, согласно которой причиной гибели бентосных животных и обеднения морского дна стало так называемое "вредоносное цветение водорослей" (оно же "красный прилив"). При интенсивном цветении водорослей уменьшается содержание кислорода в воде, а сами они вырабатывают токсины, которые становятся причиной описанных явлений.

В пользу этой гипотезы говорят несколько фактов:

- желтая пена, характерная для цветения микроводорослей, которая наблюдалась активистами в большом количестве 5 октября и в существенно меньшем количестве учеными ДВФУ при облете на вертолете 8 октября;

- спутниковые снимки, на которых специалисты по дистанционному зондированию земли из ДВФУ и ДВО РАН обнаружили широкую белую полосу прибоя, не соответствующую по ширине скорости ветра (вероятно, она представляла собой пену, образующуюся при цветении микроводорослей);

- и, наконец, уже на этих выходных поступила информация, что в собранных командой исследователей пробах воды и желтой пены лаборатория Тихоокеанского института биоорганической химии обнаружила токсин, вырабатываемый во время цветения определенных микроводорослей.

Открытым остается ряд вопросов: какие именно виды водорослей и какие именно виды токсинов привели к изучаемым явлениям; были ли причины "вредоносного цветения" природными или техногенными; и, наконец, как можно контролировать "красные приливы", чтобы не допустить повторения нынешних событий в будущем.

Земцов подчеркнул, что это все еще предварительные выводы.

Фото со страницы Дмитрия Земцова в Фейсбук.

ИА "Камчатское время"