Ни дружба с потерпевшим, ни отец-инвалид не помогли жителю Петропавловска избежать тюрьмы
Фото: https://www.freepik.com
Житель Петропавловска-Камчатского, осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью, просил суд заменить реальный срок условным, однако оснований для этого суд не нашёл, рассказали ИА «Камчатское время» в пресс-службе краевого суда.
Мужчину приговорили к трём годам в колонии общего режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому, а также за два мошенничества, совершённых в крупном размере. Однако он посчитал приговор несправедливым и привёл основания для его смягчения.
К ним, например, относится то, что вину он признал и полностью раскаялся в содеянном преступлении, что находится с потерпевшим в дружеских отношениях, и тот претензий к нему не имеет. Также он попросил суд принять во внимание его семейную ситуацию: что его родители пенсионного возраста, у отца имеется инвалидность и ему необходимо им помогать.
Судебная коллегия по уголовным делам проверила материалы дела, но подтверждения приведённых доводов не нашла. Преступление было совершено на почве возникшей неприязни, о чём в ходе судебного заседания говорили и осуждённый, и потерпевший, опровергая тем самым наличие дружеских связей. Доказать, что отец-инвалид находится на его иждивении мужчина также не смог.
Суд апелляционной инстанции признал назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному.
ИА «Камчатское время»
Мужчину приговорили к трём годам в колонии общего режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому, а также за два мошенничества, совершённых в крупном размере. Однако он посчитал приговор несправедливым и привёл основания для его смягчения.
К ним, например, относится то, что вину он признал и полностью раскаялся в содеянном преступлении, что находится с потерпевшим в дружеских отношениях, и тот претензий к нему не имеет. Также он попросил суд принять во внимание его семейную ситуацию: что его родители пенсионного возраста, у отца имеется инвалидность и ему необходимо им помогать.
Судебная коллегия по уголовным делам проверила материалы дела, но подтверждения приведённых доводов не нашла. Преступление было совершено на почве возникшей неприязни, о чём в ходе судебного заседания говорили и осуждённый, и потерпевший, опровергая тем самым наличие дружеских связей. Доказать, что отец-инвалид находится на его иждивении мужчина также не смог.
Суд апелляционной инстанции признал назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному.
ИА «Камчатское время»
Дата создания: 22.08.2024 06:37:00