На Камчатке в судах рассматривался необычный иск о возмещении ущерба за ДТП

На Камчатке в судах выясняли кто виноват: водитель «Нассана», попавший в аварию, наехав на кучу гравия на дороге, или тот, кто эту кучу оставил. Инстанции решили, что виноваты оба.

Как сообщили ИА «Камчатское время» в пресс-службе краевого суда, авария произошла в октябре 2023 года. Тогда «Ниссан-Икс-Треил» ехал по дороге к Толмачевской ГЭС. В сильном тумане водитель разогнался до 70 километров в час и не заметил кучу гравия. Машина наехала на нее и несколько раз перевернулась. Повреждения автомобиля были такими, что позже экспертиза признает: восстанавливать «Ниссан» не имеет смысла, поскольку выйдет слишком дорого. За возмещением ущерба владелица машины обратилась в Усть-Большерецкий районный суд. В иске она просила взыскать с ответчика более 500 тысяч рублей, ссылаясь на отчёт специалиста об оценке. Ответчиком по иску был признан местный житель, который кучу гравия на дороге оставил.

Районный суд пришел к выводу, что вина за ДТП лежит и на водителе автомобиля. Так, было установлено, что на участке дороги, где произошла авария, действовало ограничение скорости – не более 30 километров в час. Кроме того, выяснилось, что ширина проезжей части позволяла без труда кучу гравия объехать.

«Суд решил, что в ДТП степень вины водителя составляет 40 %, а ответчика – 60 %. Соответственно, с ответчика в пользу истца решено было взыскать 60 % от суммы ущерба – 317 тысяч рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 тысяч рублей и расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства – 12 тысяч рублей», – сказали в пресс-службе суда.

Там отметили, что обе стороны спора подали апелляции. Однако коллегия краевого суда согласилась с выводами предшествующей инстанции.

ИА «Камчатское время»